1. Статьи поступают в редакцию с отзывом-рецензией доктора или кандидата  наук.
2.  Редакционный Совет формирует штат рецензентов - докторов и кандидатов наук, являющихся ведущими специалистами   в области психических заболевания, психологии, биологической психиатрии.
3. Рецензирование поступивших в редакцию статей проводится как членами редакционного совета, так и иными специалистами в указанных выше областях.
3. Если статья отвечает всем требованиям, предъявляемым к научным публикациям, имеет положительную рецензию, получает одобрительный отзыв у члена редколлегии, редактирующего ее, редакционный совет  включает статью для публикации и сообщает об этом автору.
4. При необходимости по решению Главного редактора или Редакционного Совета проводится дополнительное рецензирование, результаты которого решают судьбу статьи - или она будет отклонена от публикации (автору сообщается причина, по которой статья не может быть включена в журнал), или направлена на доработку автору с указанием тех недочетов, которые ему необходимо устранить.
5. Рецензент в критическом отзыве на статью должен:

  • указать, содержит ли текст (как часть исследования) новое содержание, является ли тема исследования актуальной;
  • определить логическое построение текста статьи: дает ли автор вводную часть, раскрывает ли основная часть тезис введения, имеется ли в наличии заключение-вывод; и проследить - в целом соответствует ли содержание названию статьи;
  • оценить качество работы;
  • указать недочеты (если они есть) и пути их устранения;
  • указать и стилистические погрешности (дабы избежать искажения содержания);
  • сделать вывод о. возможности/невозможности публикации статьи;

6. Рецензент должен знать все требования к оформлению научных статей.
7. Рецензент несет полную ответственность за оценку статьи.
8. Рецензия подписывается рецензентом